Experts willen duidelijkere afspraken over gezondheid bij staatssteun Tata Steel

In dit artikel:

Het kabinet loopt volgens deskundigen het risico miljardensteun aan Tata Steel in te zetten zonder vooraf zeker te weten of omwonenden daar gezonder van worden. De Expertgroep Gezondheid IJmond, met negen wetenschappers uit uiteenlopende disciplines, waarschuwt woensdag dat er een fundamentele onzekerheid blijft bestaan zolang gezondheid niet als harde voorwaarde in de deal wordt vastgelegd.

Tata Steel wil via maximaal 2 miljard euro subsidie een deel van de fabriek in IJmuiden vergroenen: eerst moet steenkool plaatsmaken voor aardgas en later voor groene waterstof of biogas. Het kabinet wil die omschakeling steunen, mits die leidt tot minder CO2 en andere schadelijke uitstoot. Maar in de voorlopige afspraken is al zichtbaar dat sommige stoffen, zoals dioxine, mogelijk juist toenemen. Wat dat betekent voor de volksgezondheid is nog niet doorgerekend.

De experts vinden daarom dat er niet alleen emissiedoelen nodig zijn, maar ook concrete gezondheidsdoelen en betere monitoring van de omgeving. Nu is nog onvoldoende duidelijk hoeveel zeer zorgwekkende stoffen en ultrafijnstof in woonwijken terechtkomen, en hoe fabrieksincidenten tot uitstootpieken leiden. Een volledige gezondheidseffectrapportage volgt pas volgend jaar, terwijl het kabinet de afspraken al in september wil tekenen.

De waarschuwing sluit aan bij de zorgen van omwonenden, die vorige week in een kort geding eisten dat gezondheid centraal komt te staan. Staatssecretaris Annet Bertram zegt dat gezondheid een prominente plek krijgt in de klimaatafspraken, maar reageert later inhoudelijk op het advies. Ondertussen staat Tata Steel ook onder druk door mogelijke vergunningproblemen bij twee verouderde onderdelen van het bedrijf, wat de toekomst van de fabriek verder onzeker maakt.